湧升海洋部落格

黃魚是大陸重要的食用魚, 也是石首魚科中最具代表的魚種之一。台灣本島黃魚等捕撈量很小，野生的黃魚多來自金門馬祖，但是隨著大陸沿岸經濟發展及兩岸解除對戰狀況，1980年代末期野生黃魚資源量幾近枯竭，野生黃魚價格飆漲，今天1公斤大小的黃魚產地價格1公斤達到7000元，令人望之卻步！

圖1.野生及養殖黃魚體型不同

  反核的原因很簡單：1.我們不能為我們的後代下決定，2.我們沒有處理核污染的能力，3.我們不需要發這麼多電。

 1.彼得杜拉克在”後資本主義”一書第5章中說到世界的混亂來自不對等的「權力與責任」。今天我們在台灣建核電廠，但是核電廠未來的處理費用及可能產生的風險我們是不是今天就支付? 如果核電廠需要半徑50公里的緩衝區，我們是不是需要支付合理的費用來買下這樣的範圍作為營運的成本？如果我們作得到，我不反對。今天許多贊成台灣需要使用核電以維持產業競爭力的主張多習慣將成本外部化作為提升競爭力的秘訣，什麼是成本外部化?論語中的說法就是「以鄰為壑」。

2.原子能在世界第一次的用途是作為武器,提早了幾個月結束了一場即將結束的戰爭。成為戰爭英雄的原子能在戰後成為顯學，世界大量投入原子能的研究及運用，在沒有戰爭可供發揮的狀況下，和平用途的核電廠一座座順理成章地興建起來，即使有少量反對的聲音根本於事無濟。但數十年過去了，一次次的核安事件才漸漸喚醒了我們面對核災無知與無能的認知。

http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1912769

亡羊補牢猶未晚也, 知錯能改善莫大焉

增加了大陸市場的虱目魚對漁民有利嗎? 對台灣有利嗎? 台灣農產品生產成本高, 土地及水資源利用已逾極限, 農業生產應以內銷為限, 外銷導向的農業導致價格不斷暴起暴落,農民事實上賺少賠多,想想毛豬外銷日本時台灣付出的環保及社會成本 ?! 即使沒有口蹄疫以台灣目前的成本毛豬還可有多少可外銷日本?

 不外銷台灣的農業就不能生存嗎? 台灣一年消費70萬噸水產品,超過一年養殖及沿近海漁業產量(不到50萬噸),內銷市場不但是台灣農產品最佳市場,更不要說每次農產品出問題時消費者也都大力支持,但是有道理拿納稅人的錢去為少數不用繳稅(農產品免稅)的團體開發市場嗎 ?過去20-30年的例子重覆地告訴我們政府開發出來的外銷農產品市場多是為人(其他國家)作嫁,早期的草蝦,鰻魚,海鱺, 近期的芒果,蓮霧....這是台灣產業結構問題, 農民不知道主管單位一堆學者能說不知道嗎 ?

 台灣農產品價格暴跌時主要原因為1.衛生安全出問題2.季節性供需失調3.外銷崩跌引發, 其中1及2是農業生產者可以也應該自行調整的,3則是人禍,也是最不可控及不可預知因素,

很多人在買海鮮時感覺到價格很混亂，到底真正支付的成本是多少？我們簡單說明如下：

1.單位的換算：

日本311震災引發的核災，再度喚醒了大家對核能發電的擔憂。但是在討論究竟是否採用核能發電之際，可採行的立即替代措施幾乎只有火力發電一途。可是火力發電不論是發電之成本及產生的熱污染也很難令人接受。其他的替代措施包括風力發電、太陽能發電則緩不濟急。傳統的水力發電在水資源已嚴重不足的現在更是天方夜譚，更先進的溫差發電或潮汐發電等仍是紙上談兵，我們似乎進入了一個困境！

許多人同時也由目前用電的效率來檢討改進的空間，對我來說這是一個更正確的思考方向；但這仍是朝向”供電”的方向來思考。我想我們應該由更宏觀的角度來思考我們現有的發電能力有增加的必要嗎？

我從美國CIA在網路上公布的訊息下載了全世界一些指標性的國家，包括已開發的大國如美國及日本，已開發的小國如瑞士及荷蘭，先進的農業國家澳洲，快速發展中的中國，以及四小龍的新加坡及韓國,來跟台灣在發電及用電狀況加以比較及解讀以供大家思考：