湧升海洋部落格

 今天在研討會最後本來有些題目想發問，其中一個問題是想問2岸的學者在這個”漁業增殖放流”的領域中有研究過與”宗教放生”相關的題目嗎？在這2天的議程中都沒有看到相關的議題？還是大家都視與宗教相關的議題為燙手山芋？結果有一位”法師”冒出來在我前面發言了，而且一發言就淘淘不絕，在主持人沒有事先說明發言的時間限制之前，大家只好很有風度地聽法師倡言：

……增殖放流是一個好名詞，以前我們說”放生”常被大家圍剿，以後我們改說”增殖放流”………大家知道翡翠水庫現在水質為什麼這麼好嗎？因為將年前我們偷偷放了幾千斤的大鯉魚、草魚、鯽魚…..進去把水庫的水弄乾淨(活化)了…..我們也有請教專家，專家說放生小魚是放死，但是放15公分以上的大魚就有很高的存活率所以我們現在都放大魚，你們今天說的有些是放小魚是不對的……..

我不能說是全部，但是我的經驗告訴我在台灣宗教放生是宗教團體的暴利，這是最難打破的關鍵，不過相較於一般生意，宗教本來就是暴利，所以我們也不用單獨怪罪宗教在放生的行為上。

我猜在現場對岸的與會者多是心中好笑，台灣的與會者大概頭上三條線。Q&A時間就這樣被耗掉，我的問題明天再問吧，不過可以改一改：

我們要增加跟宗教團體的溝通，讓他們的放生真的可以跟”增殖放流”結合，如果賺錢又能作對環境有利的事，不是皆大歡喜嗎？