增加了大陸市場的虱目魚對漁民有利嗎? 對台灣有利嗎? 台灣農產品生產成本高, 土地及水資源利用已逾極限, 農業生產應以內銷為限, 外銷導向的農業導致價格不斷暴起暴落,農民事實上賺少賠多,想想毛豬外銷日本時台灣付出的環保及社會成本 ?! 即使沒有口蹄疫以台灣目前的成本毛豬還可有多少可外銷日本?
不外銷台灣的農業就不能生存嗎? 台灣一年消費70萬噸水產品,超過一年養殖及沿近海漁業產量(不到50萬噸),內銷市場不但是台灣農產品最佳市場,更不要說每次農產品出問題時消費者也都大力支持,但是有道理拿納稅人的錢去為少數不用繳稅(農產品免稅)的團體開發市場嗎 ?過去20-30年的例子重覆地告訴我們政府開發出來的外銷農產品市場多是為人(其他國家)作嫁,早期的草蝦,鰻魚,海鱺, 近期的芒果,蓮霧....這是台灣產業結構問題, 農民不知道主管單位一堆學者能說不知道嗎 ?
台灣農產品價格暴跌時主要原因為1.衛生安全出問題2.季節性供需失調3.外銷崩跌引發, 其中1及2是農業生產者可以也應該自行調整的,3則是人禍,也是最不可控及不可預知因素,
大陸要買台灣農產品在許多人都知道這是"政治補貼", 但是知不知道是拿誰的錢來補貼的? 拿錢手短, 拿補貼的人不要付出代價嗎? 天下有白吃的午餐嗎? 錢在眼前不拿白不拿, 但政府絕對不可敲邊鼓, 更不可以假提升農民權益帶頭衝. 短時間價格拉高了, 消費者必需花不合理的成本消費台灣農產品, 過一陣子價格崩盤了消費者又要"慷慨解囊"救農業 ? 對消費者公平嗎 ? 大家在談美牛問題時的消費者權益那裡去了? 台灣的食品衛生安全管理一向是立法從嚴執法從寬, 國產水產品外銷增加時,低價高風險的進口水產品必然增加, 帶來的風險比瘦肉精更高大家想過嗎 ?
台灣農產品除了免稅外,還受納稅人大量補貼, 為什麼 ? 為了消費者可以更低的成本消費更安全的農產品, 也就是"糧食安全"及"食品安全"雙重考量. 不是為了補貼外銷的廠商及國外的消費者. 要外銷先繳稅, 把納稅人的補貼交回來農業才有尊嚴. 在此前題下, 農業技術輸出才是農業外銷的未來, 才是農業要努力的方向, 真的喜歡台灣的農產品, 歡迎來台灣消費 !
媒體報導 (2)
回應有關網友回覆有關台灣不賣其他國家也會賣魚給大陸的問題 : 沒錯, 市場經濟自由買賣,不需考慮什麼地產地銷,也沒什麼永續經營,因為填不飽肚子餓死了什麼都是假,這是現實, Good Luck ! 但是有些農民不擔心這些問題,因為以自身的能力務農生活不是問題. 許多農民如此,或者說台灣大部分的農民都可自力更生,甚至在經濟不景氣時還能提供社會安定的力量, 在大家為環境擔心時還可以站在第一線保護這塊土地. 當然這個作法不是為了追逐無止境金錢利益, 當生產者可以靜下心專注生產時,成果才會好. 農業不同於工業或商業,農業不只是買賣而已,是攸關生命與生活的產業, 而且存在許多與環境及農村的互動, 因此農業經濟比一般的經濟複雜, 也自成一個學系. 由於農業的重要, 因此社會給農業許多補貼, 為了救助農民嗎 ? 不是, 是為了糧食安全. 但是當農業變成純商業的考量時, 這些社會給的有形補貼及無形贊助就沒有必要了. 看看大家經常用作模範的荷蘭花卉及紐西蘭奇異果這些外銷導向的產業, 所有的稅比照一般商業一毛不能少. 因此就外銷而言是不可能靠救濟來生存的. 糧食問題在中國大陸是最重要的考量, 也就是國安層級的問題, 因此享有當權者極大的關注. 當然,台灣對中國大陸的直接糧食供應完全無關痛癢, 因為台灣產量太少,成本太高. 因此一樣是外銷, 台灣外銷農產品到歐美日又不同於外銷到中國. 也因此台灣農產品銷陸的掌握度更差, 因此產銷穩定的農業生產者對大陸市場意願極低, 除非外銷的產品是台灣具絕對競爭力的產品. 對於大陸給予救濟式的訂單, 就不是大家都食之有味的了, 但不可否認, 有人需要的, 所以再一次, Good Luck !