湧升海洋部落格

  反核的原因很簡單：1.我們不能為我們的後代下決定，2.我們沒有處理核污染的能力，3.我們不需要發這麼多電。

 1.彼得杜拉克在”後資本主義”一書第5章中說到世界的混亂來自不對等的「權力與責任」。今天我們在台灣建核電廠，但是核電廠未來的處理費用及可能產生的風險我們是不是今天就支付? 如果核電廠需要半徑50公里的緩衝區，我們是不是需要支付合理的費用來買下這樣的範圍作為營運的成本？如果我們作得到，我不反對。今天許多贊成台灣需要使用核電以維持產業競爭力的主張多習慣將成本外部化作為提升競爭力的秘訣，什麼是成本外部化?論語中的說法就是「以鄰為壑」。

2.原子能在世界第一次的用途是作為武器,提早了幾個月結束了一場即將結束的戰爭。成為戰爭英雄的原子能在戰後成為顯學，世界大量投入原子能的研究及運用，在沒有戰爭可供發揮的狀況下，和平用途的核電廠一座座順理成章地興建起來，即使有少量反對的聲音根本於事無濟。但數十年過去了，一次次的核安事件才漸漸喚醒了我們面對核災無知與無能的認知。

3.台灣的人均發電量及人均發電能力已經是世界平均值的4倍了http://oceaninc.pixnet.net/blog/post/28737068 ,還有人認為我們電不夠用？有夠用的一天嗎？應該要先反省為什麼發了這麼多電餐不夠用？是發電決策錯誤還是國家產業政策錯誤？還是更根本的政治利益黑手作怪？被利益蒙蔽的短視還有什麼安全可言?

最後大家最常說的電價問題，不能以今天的技術來看未來50年後的成本。太陽能、風力、水力、生質能源(海藻)、潮汐…今天的能源今天使用才是量入為出的能源永續使用原則，能源的開發更只能限於這些負責任的能源。而從地底下產生的石油、煤、天然氣都不可能是永續的，核能更只應用在外太空開發用途。